El presente trabajo aborda el fenómeno de los sistemas sancionatorios de doble vía en relación a las personas jurídicas desde la perspectiva del ne bis in idem europeo. Tomando como punto de partida los modelos sancionatorios adoptados en materia de abuso de mercado y delitos tributarios, a continuación se desarrolla una reflexión inspirada en los parámetros del test de conexión de matriz europea.
El presente trabajo aborda el principio ne bis in idem, el cual las últimas sentencias del TEDH y de la Corte de Justicia han delineado como un principio unitario, el cual comprendería tanto una garantía procesal como una sustantiva. Después de haber recontruído la estructura del principio en base a la jurisprudencia supranacional, y de haber demostrado las distintas versiones coexistentes de principios fundamentales, se propondrá una tesis conforme a la cual el ne bis in idem no constituye un principio autónoo, sino un “tipo de regla”, en sí misma neutra, en la cual pueden eventualmente traducirse principios de cualquier tipo. Desde esta perspectiva, se propondrá una relectura del “ne bis in idem europeo” y de los parámetros utilizados por las cortes europeas para evaluar la derogabilidad, racionalizando la compatibildiad de un sistema sancionatorio acumulativo de doble vía con los principios y los derechos fundamentales que limitan el ius puniendi