con la colaboración cientí­fica de
ISSN 2611-8858

Idiosincrasia y dogmática penal italiana De paso, sobre si acaso Franco Bricola fue un revolucionario o un reformador. (un ejercicio poco “científico”, ma con grande affetto)

Fernando Londoño Martinez

A partir de un comentario a una conferencia del profesor Gabriele Fornasari sobre la Evolución de la dogmática penal italiana en el siglo XX (Valparaíso, 20 de noviembre de 2018), el autor ofrece un cuadro esquemático de atributos de la dogmática penal italiana, trazando una relación con determinados valores idiosincrásicos. En una segunda parte, el autor recoge la provocación de un colega asistente al seminario, ofreciendo un esbozo de respuesta a la pregunta sobre si Franco Bricola fue un revolucionario o un reformador. La respuesta supone un reenvío a un trabajo ulterior, de próxima publicación

Cristiano Ronaldo y el delito fiscal. Bueno, bonito y barato

Sergi Cardenal Montraveta

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (sec. 17) 53/2019, de 22 de enero, condenó a Cristiano Ronaldo como autor de cuatro delitos contra la Hacienda Pública. Las penas de prisión impuestas fueron sustituidas por otras de multa. A continuación se resumen los hechos probados y se analiza críticamente su calificación jurídica, las penas impuestas y su relación con la función preventiva del Derecho penal

La (desapercibida) reintroducción en España de las medidas de seguridad privativas de libertad de duración indeterminada

Carmen López Peregrín

Se analizan aquí las consecuencias indirectas que para el establecimiento de límites a la duración de la medida de seguridad de internamiento ha tenido la introducción en España en 2015 de la pena de prisión permanente revisable

Legalità penale e legge di interpretazione autentica. Note a margine della sentenza della Corte Suprema argentina nel caso “Batalla”

Pablo Daniel Eiroa

El trabajo se refiere a la posibilidad de aplicar una ley penal de interpretación auténtica en perjuicio del acusado o condenado en un proceso sin sentencia firme, con base en el caso “Batalla” resuelto por la Corte Suprema argentina en diciembre de 2018. Se sostiene la existencia de casos difíciles o marginales, como el analizado en el caso “Batalla”, no comprendidos claramente en la norma aplicable para su resolución, y la obligación de los jueces de resolverlos mediante sentencias, al menos parcialmente, constitutivas del derecho. Frente a esos casos, el Congreso no sólo estaría autorizado a dictar una ley de interpretación auténtica, sino que sería más conveniente para el Estado de derecho que lo haga, para evitar así aquellas sentencias. Pero una ley de interpretación auténtica no podría aplicarse a un proceso en curso si fuera perjudicial para el imputado, pues ello resultaría contradictorio con el deber de los jueces de brindar la interpretación legal más beneficiosa para aquél frente a un caso difícil o una ley ambigua

Handbook of European Criminal Procedure, Roberto E. Kostoris (ed.) (Springer International Publishing AG, 2018)

Una breve presentación del libro

Cuidado, Manada, la justicia anda suelta

María Acale Sánchez

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, de 30 de noviembre de 2018, resuelve los recursos de apelación presentados por las defensas y las acusaciones sobre la Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 20 de marzo de 2018, en el caso de la agresión sexual colectiva cometida el 7 de julio de 2016, conocido socialmente como "el caso de la Manada": a la espera de que el Tribunal Supremo decida finalmente si hubo o no violación (las acusaciones ya han anunciado su recurso de casación), en este "segundo capítulo judicial del caso de la Manada", de los cinco magistrados que intervienen en la sentencia, tres de ellos afirman con rotundidad que hubo un delito de abusos sexual con prevalimiento, mientras los otros dos afirman con la misma rotundidad que hubo un delito de violación, apreciando así en el voto particular la intimidación ambiental que, desde el momento en el que se denunciaron los hechos, pusieron de manifiesto la defensa de la víctima y el movimiento feminista

AGENDA